杰出！韩国公司在美国获得了“饺子外观”的专

图：（左）CJ公司提供的文件注册了美国的外观专利。 \在线图片； （中国）在韩国CJ的食物下咬饺子。 \ Yonghap新闻社； 。韩国食品公司最近已获得美国出现饺子并获得批准的专利，这引起了争议。一些律师说，如果中国公司在美国出售的饺子与专利的财产相匹配，则可能会形成违规行为。如果饺子的出现具有专利，那将在互联网上讨论韩国对中国文化的“分配”。专业人士评估了此举可能是公司营销的一种方式，如果提供了-way证据，则该专利可能无效。 [ta if pao新闻] CJ First Sugar Manufacturing Coh，Ltd。CJ于2010年进入美国市场。Bipinge饺子是公司的主要出口产品，也是第一销量北美市场的产品卖家提供了美国饺子消费市场的42％。 CJ说，Bipinge饺子产品尚未发布专利外观，该公司首先申请了专利。由于具有批准的外观专利，包装形状和技术与中国饺子非常相似，中国饺子导致了韩国的“合适”中国文化。中国餐馆出售饺子或违规行为。美国官方的美国专利商标办公室网站显示，CJ上传了14张来自不同角度的饺子图片，以这种专利的外观列出饺子，例如14至16个序列的螺旋折痕，底部平坦的底部，顶部的半圆形壳脊，以及与精确毫米级别的3D建模图。该文件显示，CJ公司在美国注册的饺子的专利出现于2023年2月24日提交，今年4月8日生效，专利保护期为15年。该专利的申请文件是指韩国的专利优先事项，也就是说，该专利现在由韩国申请，然后在海外申请。除美国外，CJ公司还在日本，韩国和世界贸易委员会登记了饺子外观专利。但是，专利保护的范围仅限于外观设计，即某些形状和装饰图案，而不是饺子，食物本身或其传统实践。这一事件是NIT引起的广泛关注，中国网民对此感到愤怒，称饺子是中国传统的主食食品，CJ公司“偷了中国饺子”。一些网民说，登记外观专利“是个玩笑，例如意大利煎饼的形状相似。一些网民开玩笑说：“这些形状的品牌是奶奶的追逐。”一些居住在美国的网民询问在中餐馆向美国出售饺子是否被认为是违法行为。版权律师说，专利申请过程中存在许多法律漏洞，例如缺乏专利新鲜感以及与中国饺子的显着差异。如果中国和海外的中国人和相关业务没有主动提交无效的专利申请，那么美国的专利，中国餐馆及其相关公司可能会面临未来的违规行为。专家：可以提供证据以验证专利。面对这一争议，与CJ中国负责人的人解释说，其饺子外观的主要目的是增强饺子皮肤对工业劳动的稳定性，从技术水平上提高工业劳动，并防止泄漏和饺子皮肤破坏。该公司“不申请所有饺子专利”。但是，专利申请公司也经常被公司用作营销技术。专业人士教授CJ饺子专利的申请可能是营销gi头，广告的实际影响超过了设计成本。 “美国专利强调的新鲜感和创造力都不是他们。”同时，只要类似形状的证据比专利提前一年，可能是无效的。近年来，如果韩国是一种“适当的”中国文化，包括韩国葡萄船节的申请，韩国引起了不愉快，韩国一直存在争议。一些分析师指出，这项韩国公司专利的批准并不意味着“偷中国饺子”，但并不意味着没有危险，应该是严重的。 \（综合报告）