人工智能参与论文的审查，易于操纵和有争议

照片：自然杂志宣布如何在学术论文中隐藏AI的指示。例如，本文中的白色部分实际上包含了带有白色字体的说明，肉眼肉眼的人无法识别。随着人工智能技术（AI）的开发，AI的网络图片可以在任何地方看到，但它也已成为双刀片。日本和英国媒体报道说，来自日本和韩国等许多国家的学者发现，只有人工智能才能理解学术论文的特殊秘密指示。通过“盲箱操作”，AI在帮助检查手稿时被迫提供高分，从而引起了学术欺诈争议。 [TA如果PAO新闻]监护人报道说，来自世界上14所著名大学的一些iskolar包括日本的Waseda大学，美国的哥伦比亚大学和韩国科学院（KAIST）（KAIST）已发现嵌入了秘密词（Signals）只能理解人工智能（AI），敦促AI分析获得高标记测试，影响对同伴对同伴对同伴同伴对等对方的同伴对等对方的同伴对方的同伴同伴同伴对方的同伴对方的同伴对同伴的同伴对同伴的同伴的同伴，这将与这些识别的相关earts preeer note。白色文本在纸张的白色背景上，或使用非常小的字体，并为AI写1到3行的英语密码说明，以“理解”它们，并且仅提供肯定的分析。教学。上述AI考试的“盲盒操作”，至少17个研究在这项教学中发现了来自8个国家和14篇研究论文的CH论文，以及源自NVIDIA研究科学家Jonathan的论文的大多数研究领域。洛林（Lorraine）在去年11月发表的一篇文章中建议将AI提示添加到纸张中，以使AI评论更高，但Lorraine的最初意图将越来越多地使用AI工具来帮助审查手稿。出乎意料的是，有人利用了漏洞。一位参与KAIST的副教授承认，此举是“不适当的”，并决定撤回已发表的论文。 Kaist强调，该党的追求不知道，并承诺建立使用AI的准则。但是，瓦萨达大学的一位教授认为，这是对“对AI审稿人的懒惰”的对策。教授认为，由于学术会议禁止AI评估论文的用法，因此，直接播放了AI才能阅读的单词，只有在Anyo时才可以阅读NE违反了规则。学术界有许多争议。同行分析是一项学术活动，期刊邀请同行专家控制提交的质量。长期以来，它被认为是论文的“质量检查员”。近年来，对领先的学术会议的贡献数量迅速增加。但是，相关专家的资源有限，并且为AI提供了许多工作，从而提高了评估速度。通过出版该小组对5,000名研究人员的调查发现，将近20％的研究人员试图使用AI工具来加快测试。尽管AI UP模型在审查草案中直接使用了AI模型，但学术ICLR 2025的首席会议也发布了一份调查报告。该报告指出，在AI模型分析中，采用了12,000多个具体建议，而26.6％的审阅者根据AI建议对审查进行了更新； AI模型反馈提高了质量评论的评论增加了89％。但是，学者试图通过不正确操纵AI测试的尝试使人们对学术完整性的担忧增加了。不同的机构对是否可以使用AI进行评估有不同的想法。例如，巨大的弹簧大自然的发布提供了AI工具的一些用途。荷兰学术出版商Elsevier禁止审稿人根据“存在偏见的危险”来使用AI工具。当前，社区P的学术方法仍然存在差异。 《卫报》指出，伦敦大学计算机科学系也改变了分析方式，因为担心学生可以使用chatgpt作弊：过去，学生可以选择提供一份论文进行分析，但现在他们需要进行书面考试。同时，一些大学向AI开放。去年，加州大学洛杉矶分校（UCLA）与Chatgpt开发人员OpenAI达成了协议各地和在校园学习。但是，在今年6月，一名来自加州大学洛杉矶分校（UCLA）学习的男子在毕业典礼上举行了一台笔记本电脑，以表明他使用chatgpt帮助撰写他的毕业论文的证据，这引起了在线上的热门话题。一些网民有纳吉特（Nagit）说，男孩在表现出“作弊”行为时很愚蠢，但有些人也被称为男孩“诚实”。 （综合报告）